«Вектор жизни». Психолог Орлова рассуждает, чем опасно отсутствие детей

«Вектор жизни». Психолог Орлова рассуждает, чем опасно отсутствие детей0

«Вектор жизни». Психолог Орлова рассуждает, чем опасно отсутствие детей1Государственная Дума приняла во втором чтении закон о запрете пропаганды «чайлдфри». А откуда в России взялось это явление и чем оно опасно? Об этом рассуждает заместитель директора Института клинической психологии и социальной работы ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н. И. Пирогова Минздрава России, кандидат медицинских наук, клинический психолог Екатерина Орлова.

Юлия Тутина, aif.ru: — Екатерина Сергеевна, какие причины того, что молодые россиянки ориентированы больше на карьеру, а не на создание семьи?

Екатерина Орлова: — Выбор карьеры у современных россиянок в качестве приоритета как психологический феномен может быть объяснен рядом факторов, актуальных для существующих реалий нашего времени. Во-первых, изменение социальных парадигм и культурных стереотипов стимулирует многих женщин к самореализации за пределами семейных ценностей. В условиях глобализации и распространения информации, идеи о равноправии и независимости становятся более доступными и привлекательными.

Во-вторых, неопределенность на рынке труда подталкивает молодых людей искать стабильность не только в личных отношениях, но и в профессиональной сфере. Многие женщины стремятся к финансовой независимости, что побуждает их вставать на путь высоких карьерных достижений и активно участвовать в продвижении по служебной лестнице. Многие россиянки осознают, что успешная карьера может обеспечить им не только стабильность, но и свободу в выборе жизненного пути. 

В-третьих, доступность образования и карьерных возможностей расширяет горизонты. Большое количество женщин получает высшее образование и стремится реализовать на практике свои навыки, что становится важной частью их идентичности.

Кроме того, убедительные примеры успешных женщин, занимающихся бизнесом, наукой, политикой и искусством, формируют новые образцы поведения и жизненные ориентиры. Социальные сети и масс-медиа активно способствуют распространению этих образцов, вдохновляя девушек на достижения в профессиональной сфере. 

— Почему само рождение детей так резко противопоставляется идеологии гедонизма? Неужели создание семьи не может вызывать у человека радостных чувств и удовлетворенности своей жизнью?

— Гедонизм, ставящий во главу угла удовольствие и личное счастье, часто сталкивается с «суровой реальностью», когда речь заходит о компромиссах с партнером и воспитании детей. Гедонистический подход, стоящий на другом полюсе от аскетизма, предполагает стремление к мгновенным наслаждениям, которые часто идут вразрез с долгосрочными обязательствами, возникающими при создании семьи и воспитании детей.

Супружество и родительство обязывают к ответственности, к отказу от легкомысленного удовольствия ради благополучия следующего поколения и требует в известном смысле некоторых личностных «жертв». Это внутреннее противоречие может вызывать стресс и эмоциональное выгорание, заставляя некоторых молодых людей даже сторониться идеи создания семьи.

Тем не менее именно в этих испытаниях открывается глубокий смысл жизни. Создание семьи, несмотря на трудности, дарит уникальные моменты радости, любви и подлинный смысл, которые гедонизм игнорирует. Семейная жизнь полна множества мелочей, которые задают вектор нашего существования: первые шаги, улыбки, искренние разговоры. Эти моменты привносят в рутину «серых будней» яркие эмоции и позволяют почувствовать себя частью чего-то большего.

Создание семьи и гедонизм можно рассматривать не как противоречие, а напротив, как глубокий диалог о сущности человеческого существования.

— Как вы думаете, почему в контексте низкой рождаемости чаще говорят о том, что в этом вина женщин, а мужчины как будто уходят на второй план?

— Вопрос о том, почему низкая рождаемость, зачастую связывается с виной женщин, а мужчины «остаются в тени», требует глубокого анализа социальных и культурных стереотипов. Прежде всего, общество склонно воспринимать женщину как главную хранительницу домашнего очага и ответственную за продолжение рода. Этот стереотип зачастую приводит к тому, что именно на женщину возлагаются большие обязательства и ожидания, связанные с деторождением и воспитанием детей.

Кроме того, существующие тенденции в культурных, экономических и социальных аспектах жизни современного общества формируют новое понимание счастья и успеха, где карьера занимает центральное место, а создание семьи уходит на второй план. Это способствует повышению стремления женщин к автономии и к профессиональной реализации. В условиях таких изменений мужчины, в свою очередь, не всегда готовы разделить эти нагрузки, что усугубляет проблему. Мужская роль в семье часто оказывается неопределенной или второстепенной, в результате чего их вклад в вопрос рождаемости недооценён.

Низкая рождаемость становится отражением не только выбора женщин, но и общей социальной структуры, где формулирование роли мужчины нуждается в уточнении и четкой характеризации. Важно пересматривать существующие стереотипы и стремиться к равноправию в семейных и общественных обязанностях, что создаст устойчивую среду для будущего поколения.

Оцените материал

По материалам: aif.ru

By admin

Related Post

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *